Искусственный интеллект отвечает на вопросы пациентов о фемороацетабулярном импинджменте: полезный инструмент или риск для здоровья? Оценка ответов NIPRGPT на часто задаваемые вопросы о фемороацетабулярном импинджменте.

Искусственный интеллект (ИИ) стремительно трансформирует системы здравоохранения и клиническую практику, увеличивая необходимость подготовки будущих врачей к эффективному взаимодействию с технологиями ИИ в клинических условиях. Несмотря на возрастающий интерес к интеграции ИИ в медицинское образование, эмпирические данные о готовности студентов медицины использовать ИИ остаются ограниченными. Настоящее исследование направлено на оценку готовности к медицинскому ИИ среди студентов медицинских вузов Кореи и изучение факторов, связанных с этой готовностью. Было проведено поперечное исследование среди студентов, обучающихся в шестилетней медицинской программе в университете Кореи. Всего в исследовании участвовали 204 студента. Готовность к медицинскому ИИ оценивалась с помощью Шкалы готовности к медицинскому ИИ для студентов (MAIRS-MS), которая охватывает четыре области: когнитивная, способность, видение и этика. Описательная статистика, независимые t-тесты и корреляционный анализ Пирсона проводились с использованием SPSS версии 27. Средний балл готовности к медицинскому ИИ составил 4,19 по 7-балльной шкале Лайкерта, что указывает на средний уровень готовности к медицинскому ИИ. Среди подшкал наивысший средний балл был у этики (4,69), за ним следовали видение (4,44), способность (4,18) и когнитивная (3,92). Частота использования ИИ была значительно связана с готовностью к медицинскому ИИ, в то время как ежедневная продолжительность использования ИИ не имела значительного отношения. Значительных различий по полу не было обнаружено. Когда студенты были разделены на группы с низким (предварительно медицинские годы 1-2) и высоким (медицинские годы 1-4) уровнем, группа с высоким уровнем показала значительно более высокие баллы только в подшкале способности. Результаты показывают, что студенты медицины еще не готовы достаточно использовать технологии ИИ в клинической практике, особенно в отношении знаний и практических навыков, связанных с ИИ. Эти результаты подчеркивают необходимость структурированного и долгосрочного образования по ИИ в медицинских учебных планах для лучшей подготовки будущих врачей к интегрированным в ИИ условиям здравоохранения.

Цель данного исследования заключалась в разработке и внешней валидации модели прогнозирования риска острого повреждения почек (ОПП) на 48 часов в реальном времени для критически больных пациентов с использованием модели глубокого обучения двойного канала (DC-AKI). Модель была разработана на основе электронных медицинских записей 28,099 пациентов в медицинском центре Beth Israel Deaconess и внешне валидирована на двух независимых когорт, состоящих из 3,108 пациентов из базы данных eICU и 2,808 пациентов из больницы народного госпиталя провинции Чжэцзян. Тридцать одна изменяющаяся во времени характеристика обновлялась каждые 6 часов. Архитектура модели DC-AKI интегрировала сети BiGRU, свёрточные слои и механизмы внимания для захвата мультишкалярных временных зависимостей. Модель достигла значений площади под кривой операционных характеристик (AUC) 0,720 (95% ДИ, 0,714-0,728) при внутренней валидации и 0,577 (95% ДИ, 0,570-0,583) и 0,798 (95% ДИ, 0,795-0,799) в двух внешних когорт. Анализ интерпретируемости SHAP выявил ключевые клинические предикторы и индивидуальные траектории риска. В заключение, DC-AKI продемонстрировала хорошую предсказательную способность в развивающей когортной популяции и на одном сайте внешней валидации, хотя производительность существенно варьировала в зависимости от учреждений. Необходимо дальнейшая валидация и локальная калибровка для поддержки её клинического применения.

В исследовании рассматривается использование технологий искусственного интеллекта для диагностики болезни Хиршпрунга, редкого расстройства кишечника, характеризующегося отсутствием нервных клеток в определенных участках толстого кишечника. AI может помочь в улучшении точности и скорости диагностики, что особенно важно для ранней интервенции.

Целью настоящего исследования было оценить точность и надежность четырех моделей искусственного интеллекта (ИИ) — ChatGPT, Copilot, DeepSeek и Gemini — в генерации ссылок в формате PubMed для литературы, связанной с заболеваниями хрусталика, катарактой, расстройствами радужки и патологией передней камеры. Проведено сравнительное исследование точности. В качестве тестовых данных использовалось сорок стандартизированных клинических абзацев из «Обзора офтальмологии» (4-е издание). Каждую модель ИИ попросили сгенерировать ссылки в формате PubMed по стандарту AMA-11. Точность цитирования оценивалась с использованием заранее определенных критериев, включая проверяемость в PubMed, соответствие DOI и библиографическую точность. Два эксперта независимо классифицировали ссылки как полностью цитируемые, частично цитируемые или нецитируемые и оценили согласованность оценок. Точность цитирования значительно варьировала среди моделей. DeepSeek продемонстрировал наивысшую точность (52,5%), за ним следовали ChatGPT (32,5%) и Copilot (20,0%), тогда как Gemini показал наименьшую точность (2,5%) (P < 0,001). Наиболее распространенной ошибкой среди всех моделей были несоответствия DOI. Экспертная проверка подтвердила эти выводы, при этом DeepSeek представил наибольшее количество полностью цитируемых ссылок. Согласие между экспертами было значительным (коэффициент Коэна k = 0,65). Модели ИИ, ориентированные на конкретную область, особенно DeepSeek, превосходят модели общего назначения в генерации ссылок PubMed из офтальмологической литературы. Тем не менее, все оцененные модели демонстрировали ошибки цитирования, что подчеркивает необходимость человеческой верификации. Инструменты ИИ могут улучшить академические рабочие процессы в качестве вспомогательных систем, однако их не следует использовать самостоятельно для генерации ссылок в медицинских исследованиях.

Статья обсуждает влияние искусственного интеллекта на сферу здравоохранения, подчеркивая как его преимущества, так и возможные риски и недостатки. Проводится анализ успешных примеров внедрения ИИ, а также проблем, с которыми сталкиваются медики и пациенты.

Новые инструменты искусственного интеллекта (ИИ) способны ускорить процессы мышления и принятия решений. Однако, большая часть эмпирических данных о их эффективности по-прежнему основана на лабораторных исследованиях, что ставит под сомнение их практическое применение в реальных условиях. Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять, как ИИ может быть использован в различных сферах.